Obama ne parle pas à la légère
[Multiples et contradictoires, commentaires et interprétations vont bon train depuis le chassé-croisé, au plus haut niveau, des déclarations américaines et israéliennes concernant les implantations sur la Rive occidentale du Jourdain, et en particulier dans la partie orientale de la large zone municipale de Jérusalem. Effets de manche de part et d’autre ? Il dépendra de la plus ou moins forte détermination des uns et des autres que tout ceci se limite à un simple épisode dans l’histoire des relations israélo-américaines - ou pave solidement la voie des négociations israélo-palestiniennes vers la paix, dans le respect des besoins vitaux et des droits, sinon de toutes les attentes, des deux peuples.]

Que les peuples décident
[Sari Nusseibeh retourne à l’idée qui lui était chère : l’appel aux deux peuples par-dessus leurs dirigeants. Cette fois, il ne se contente plus de principes, comme dans « La Voix des Peuples » conçue avec Ami Ayalon , mais propose une action politique et diplomatique rapide.]

Rétablissons la vérité : les Palestiniens ne peuvent pas vraiment habiter Jérusalem Ouest
[L’administration Obama ne se contente pas d’exiger le gel de la colonisation en Cisjordanie. Elle demande maintenant que soient respectés les accords signés concernant Jérusalem Est. Le cabinet de Netanyahou, qui s’en tient à une Jérusalem « unifiée et indivisible », ne veut pas en entendre parler et répond par des arguments fallacieux, développés brièvement ici.]

Gel des colonies : les prétextes du gouvernement israélien
[Le gouvernement Netanyahou avance cinq arguments principaux pour refuser le gel des colonies. Le rapport de Shalom Arshav - Peace Now (Israël) ci-après en démontre le caractère fallacieux.]

Iran : un motif de soulagement
[Une vague submerge le Moyen-Orient depuis Téhéran. Comment pourrait-elle influer sur le conflit israélo-palestinien ? Le Hamas pourrait être affecté par le chaos iranien, de manière directe comme indirecte, via le Hezbollah. Dans quelle mesure les événements déstabiliseront-ils les deux mouvements islamistes alliés au régime de Téhéran ? Si l’Iran se voit affaibli, il deviendra un motif de moindre préoccupation pour Israël, l’OLP et les Etats-Unis. Tous pourront consacrer davantage d’énergie à un processus de paix israélo-palestinien. Conjectures sur un effet de dominos régional.]

Le message de Netanyahou : il n’y aura pas de paix
[Nationalisme, militarisme, victimisation, le discours de Netanyahou, qui aurait dû aspirer au nouvel esprit mondial qu’a fait souffler le président Obama, nous dit, entre ses lignes de contorsionniste, qu’il n’y aura pas de paix dans la région si elle ne nous est pas imposée. Telle est l’analyse pessimiste de David Grossman, éminent romancier et militant du camp de la paix israélien. Pour rappel, le fils de David Grossman fut tué au combat lors de la dernière guerre du Liban (2006).]

Netanyahou, retour à l’Axe du Mal
[La réponse du Premier ministre israélien était très attendue après le discours d’ouverture prononcé au Caire par le Président américain. Benjamin Netanyahou a livré au contraire une allocution paternaliste et colonialiste dans le grand genre néoconservateur. L’on peine à croire qu’il se trouvera jamais un seul leader palestinien prêt à acheter sa marchandise défectueuse.]