Contacts
 
Le Pacte de Genève (Yossi Belin/Yasser Abed Rabbo)
  • Campagne de publicité pour les Accords de Genève interdite à la télévision israélienne
    (3 février 2005) - Aux ordres du gouvernement, l’autorité de tutelle de la Télé-Radio d’Israël prend une décision destinée à empêcher l’opinion publique de constater qu’il existe des partenaires palestiniens pour la paix. Inquiétant.

  • BHL : L’esprit de Genève
    (12 décembre 2003) - "On peut, quand on est palestinien, continuer de vouloir noyer Israël sous un flot de réfugiés. On peut, si l’on est israélien, juger que des pierres saintes valent que l’on continue - jusqu’à quand ? - de verser le sang" écrit BHL qui pense, quant à lui, que les accords de Genève constituent une base sérieuse pour sortir d’une contradiction qui a fait tant de victimes.

  • Un accord à garder en mémoire
    (8 décembre 2003) - Le 1er décembre, jour de la présentation à Genève de l’Accord éponyme, les deux initiateurs ont publié dans le New York Times cet article qui évoque les premieres rencontres à bord d’ une voiture immobilisée à un quelconque check-point, mentionne les grandes lignes du contenu et souligne les limites "virtuelles" du projet. Au tour des dirigeants à présent.

  • L’initiative de Genève est officiellement lancée
    (8 décembre 2003) - Une vision un peu hexagonale de la rencontre et des accords de Genève à propos desquels l’ancien ministre français des Affaires Etrangères Hubert Védrine, présent en Suisse, a dit : « Il y aura à l’avenir un avant et un après Genève », ...Après Genève, on ne pourra plus dire qu’il est impossible de se mettre d’accord. » Indifférent à la critique de la droite israélienne sur la non-représentativité de la délégation israélienne, il a observé : « Peu importe d’où vient l’initiative, du moment qu’elle atteint son but ! »

  • « Une réconciliation historique entre nos peuples »
    (8 décembre 2003) - Complétant l’article de MM. Beilin et Rabbo dans le New York Times, cet entretien paru dans "Libé" indique tout le chemin qui reste à parcourir.

  • Nous sommes le loup, et eux l’agneau
    (28 novembre 2003) - Courageux, les initiateurs palestiniens du pacte de Genève sont durement pris à partie par les partisans du Hamas et du Djhad islamique. Quant à leurs collègues israéliens, loin d’être des rêveurs, ils ont négocié et obtenu de sérieuses garanties qu’évoque cet article.

  • La Haute Cour et les publicités pour Genève et la Voix des Peuples
    (21 novembre 2003) - Faut-il que le gouvernement et l’appareil du pouvoir en Israël craignent le réveil de l’opinion pour décider d’interdire la publicité des Accords de Genève et de la Voix des Peuples sur les ondes ?

  • La paix possible
    (7 novembre 2003) - Pendant trois ans, une poignée d’hommes de bonne volonté, résolus à refuser la fatalité de la guerre, ont négocié pied à pied, en secret, les termes d’un plan de paix qui pourrait être une contribution historique à la solution du conflit israélo-palestinien. Les envoyés spéciaux du Nouvel Obs ont reconstitué les étapes de ces pourparlers de l’ombre. Et ils sont allés rencontrer sur le terrain, au cœur de la société civile, les « soldats de la paix » qui s’efforcent de donner une vie à leur rêve de réconciliation. Quelques unes des personnalités évoquées (Amrama Mitzna, Saman Khoury, etc.) seront les invités d’un colloque organisé par Shalom Archav à Bruxelles du 3 au 7 décembre.

  • Le huitième jour de Taba
    (7 novembre 2003) - Pour Yossi Beilin, le 8ème jour de Taba aura duré 3 ans. Mais le plan de paix, réaliste et détaillé, élaboré par des négociateurs officieux des deux camps est maintenant prêt. Son principal co-auteur remarque : "Trois ans après que le Premier ministre Sharon eut promis la sécurite et la paix - et nous a apporté moins de securité et de paix - le moment est venu d’essayer autre chose : l’Accord de Geneve offre la seule alternative réaliste".

  • Amos Oz : "Nous avons deblayé le terrain pour la paix"
    (30 octobre 2003) - Amos Oz était l’un des négociateurs israéliens à la conférence du Projet d’Accord dont la signature est prévue à Genève dans le courant du mois de novembre. Relatant les discussions souvent âpres entre les participants israéliens et palestiniens, il ecrit : "j’ai dit qu’en ce qui me concerne, le mot "retour" est un nom de code pour la destruction d’Israël et pour la creation de deux Etats palestiniens sur ses ruines. S’il y a retour, il n’y a pas d’accord". Sans doute fallait-il un écrivain du talent d’Amoz Oz pour décrire de l’intérieur cette rencontre au cours de laquelle des ennemis de 36 ans, anciens prisonniers palestiniens assis à côté de généraux israéliens de réserve sont parvenus à se mettre d’accord sur les questions difficiles qui ont fait capoter les accords précedents.

  • Yossi Beilin : "Cet accord est le plus précis sur la question des réfugiés"
    (30 octobre 2003) - Qu’y a-t-il dans l’accord de Genève ? Quelle valeur accorder à ce pacte non officiel sur lequel le gouvernement Sharon tire à boulets rouges ? Yossi Beilin, objet d’une haine des bellicistes qui rappelle celle qu’ils vouaient à Yitzhak Rabbin, s’explique.

  • La Déclaration d’intention du Pacte de Génève
    (27 octobre 2003) - Nous publions ici le préambule du projet d’accord en dix-sept articles et trente pages qui sera signé à Genève par des représentants de l’Autorité palestinienne et des personnalités israéliennes de l’opposition au gouvernement Sharon en novembre 2004.

  • Position officielle d’Ayalon/ Nusseibeh sur l’accord de Génève
    (24 octobre 2003) - Au moment de mettre ce numéro en ligne, nous recevons une communication qui fournit une première réponse sur ce qui distingue l’initiative lancée par Ami Ayalon et Sari Nusseibeh, dite "La Voix du Peuple", de l’Accord de Genève ". Il est probable que MM Ayalon et Nusseibeh seront en mesure d’ apporter d’autres précisions lors de la conférence qu’ils donneront à l’ULB (Janson) le 4 novembre prochain à 19h30.

  • Amram Mitzna : "Ils ont peur"
    (24 octobre 2003) - "Durant 3 ans, le chef du gouvernement s’est livré à un lavage de cerveau en faisant croire au public que seule la force pouvait apporter la victoire. Lui et ses amis ont fait croire qu’il n’y avait vraiment personne à qui parler. L’initiative de Genève prouve qu’il existe une alternative au bain de sang... Pour la premiére fois dans l’Histoire, les Palestiniens ont reconnu officiellement qu’Israël était l’Etat du peuple juif et renoncé au droit au retour dans les frontières de l’Etat d’Israël" écrit A. Mitzna, ex général et ex président du parti travalliste.

  • Le "Plan de Paix de Genève" bouscule les deux camps
    (17 octobre 2003) - Les auteurs du « plan de paix de Genève » ont déjà remporté deux victoires : ils ont réveillé une gauche endormie et créé un débat national en Israël.

  • L’accord Beilin ­/Abed Rabbo rend la droite furieuse
    (17 octobre 2003) - Après la signature du projet d’accord auquel il a participé, Amram Mitzna a observé : " Nous avons terminé la partie facile de la tâche, aujourd’hui arrive la partie difficile : retourner en Israël, frapper à toutes les portes et convaincre l’opinion". Sur quelles bases ? Cet article de Haaretz livre les points esentiels du projet.

  • Projet d’accord de paix signé entre Israéliens et Palestiniens
    (17 octobre 2003) - Premières réactions au projet d’accord du 12 octobre.

LIRE SUR LE WEB :

 

 

  		 

Pétitions

L'Actualité (archives)

Newsletter (abonnement)

> Agenda de nos activités
> Le Boycott
> Tout sur Shalom Archav
> Jumelages belgo-israélo-palestinien
> Actions Shalom Archav Israël
> Communiqués de presse
> Documents officiels
> Notre position sur ...
> La Déclaration Ayalon / Nusseibeh
> Le Pacte de Genève (Yossi Belin/Yasser Abed Rabbo)
> Pétitions
> Nos éditos (archives)